debatt

Om det är sant att vargarna försvunnit från Dalarna på grund av tjuvskytte borde det ge myndigheterna en tankeställare, skriver Göte Lindgren i en debattartikel.

Den som väljer bort kött och i stället äter kokosolja ger inte klimatet någon chans, skriver gymnasieeleven Isak Andersson-Lexner. Han tycker att eleverna inte får lära sig hela sanningen om kornas klimatpåverkan i skolan.

Sverige utgör ett undantag som fått för sig att tvärvillkoren utgör stödvillkor och att man av den anledningen kan verkställa minskningarna direkt på varje enskilt stöd, skriver debattören Ulf Pettersson.

Vi måste inte bli veganer och vegetarianer för att rädda planeten, skriver Torkel Ekman i en debattartikel. Om politikerna samlar ihop sig och inför fungerande styrmedel finns det hopp.

De växande vildsvinsstammarna är ett stort problem för jordbruket. Men om de offentliga köken serverade vildsvin en gång i månaden skulle problemet minska, menar Ida Eriksson (M).

Det är fel av SLU att nedprioritera ekonomi och produktivitet i utbildningen, och i stället inrikta sig på miljö och ekologisk produktion, enligt Sveriges Mjölkbönder.

Vi måste kunna lita på att den mat vi ställer på bordet är sund och säker. Samma regler för djurhållning, produktion, export och import ska gälla i hela unionen, skriver Centerns kandidater i EU-valet.

Jordbruksbaserade biodrivmedel, som strategi för att minska utsläppen av växthusgaser är inte rätt väg att gå. Sveriges bönder kan inte axla en global klimatproblematik, skriver Sverigesdemokraternas jordbrukspolitiske talesman.

Vi upplever att SLU ser mer till sina egna behov att fylla utbildningsplatser, än de gröna näringarnas gemensamma behov av välutbildade studenter som kan föra svensk livsmedelsproduktion till nya nivåer, skriver Växa Sverige i ett svar till SLU.

LRF bör ställa yrkesjägare till medlemmarnas förfogande. Då behöver inte länsstyrelserna anställa jägare som över huvudet på markägarna får till uppgift att minska viltstammarna, skriver debattören Sören Larsson.

Sverige behöver fler välutbildade agronomer, skriver ett antal ansvariga på SLU i ett debattsvar till Hushållningssällskapen och Jordägareförbundet.

Jordbruksmark exploateras mot bättre vetande. Kommunerna behöver hejda denna utveckling som tar lång tid att vända, skriver debattören.

– Jag har svårt att förstå hur Sverigedemokraterna kan fortsätta förneka klimatförändringar och lägga fram populistiska förslag. Det är inte dieselskatten som avgör om lantbruket klarar sig, skriver Gertrud Ivarsson i sitt debattsvar.

Hur ska vi nå målen i den svenska livsmedelsstrategin och EU:s mål om en fungerande livsmedelsförsörjning om jordbruksstöden skärs ned kraftigt? Det undrar LRF Skånes Hans Ramel i ett öppet brev till landsbygdsministern.

Det pågår en kampanj i media mot kött och för vegetariska alternativ. Vi upplever att LRF undviker att ta ställning i köttfrågan och nu är måttet rågat, skriver debattörerna.

Det kommer att bli svårt för lantbruksföretag att hitta kvalificerad arbetskraft om agronomprogrammet på SLU läggs ned, skriver Jordägareförbundet.

Svenskt lantbruk kan inte rädda världens klimat. Det görs genom teknikutveckling och innovation, skriver Sverigedemokraternas Staffan Eklöf i ett debattinlägg.

Varför protesterar Land Lantbruk mot Max samarbete med Djurens rätt, undrar en debattartikel. Det var sämsta tänkta tillfälle att starta ett samarbete efter vårens debatt om djurrättsaktivism, svarar den politiska chefredaktören.

Behåll agronomprogrammet på SLU i sin nuvarande form, i stället för att införa en modell där man själv plockar ihop kurser som kan leda till agronomexamen. Det skriver VD:arna för landets alla Hushållningssällskap.