Gå till innehåll
svg_comments atlicons_arrow svg_facebook svg_linkedin svg_mail atlicons_menu svg_playsvg_search atlicons svg_twitter atlicons_facebook_f atlicons_login dlp-lrftag
Krönikor 23 februari 2019

Per Emgardsson: ”Tröga maskiner fäller digitaliseringen”

Digitaliseringen av lantbruket vill de flesta ha. Men först fungerande mekanik, skriver Per Emgardsson i veckans krönika.

Det här är en personlig krönika. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.

 Per Emgardsson.
Per Emgardsson. FOTO: Ann Lindén

Urbana trendspanare slår numera ofta frivolter över digitalt precisionsjordbruk. Det är bra, liksom att tyska rådgivare i tio år provade precisionsodling på ett 300 hektarsgods. Av växtplatsanpassad bearbetning blev intet, för kultivatorhydrauliken tyckte inte som rådgivarna. Inte heller anpassad fosfor- och kaligödsling ville sig, fallspridaren var trögtänkt.

Med bra markkarta och en snabbtänkt Väderstadssåmaskin lönade sig variabel utsädesgiva.

Det gjorde inte Hydro- eller Isariasensorstyrd kvävegödsling. När rätt datakontakt äntligen satt på rätt plats var spridarna alltför onoga eller tröga i bollen. Och Isarasensorns skördepotentialkarta kunde räknas ut lite hur som helst, det ändrade resultatet. Dessutom jämnade utsädesgivan ut skörden till den grad att sensorgödslingen blev ekonomiskt chanslös.

Ingen vill i dag vara utan digitalt stöd. Men tillämpningen glappar oroväckande, mekaniskt med datakontaktstrul, digitalt med inlåsta data och orediga beräkningar och mänskligt med mjölkningsrobotar som likt spädbarn skriker mitt i natten.

Ska digitaliseringen komma till nytta måste vi ha maskiner som gör jobbet bra. Kort sagt: Gärna digital precision, men först fungerande mekanik.LÄS MER: Per Emgardsson: ”Gör som danskarna – sockra bort klimathotet”

Relaterade artiklar

Till toppen