Gå till innehåll
laddar...
svg_comments atlicons_arrow svg_facebook svg_linkedin svg_mail atlicons_menu svg_playsvg_search atlicons svg_twitter atlicons_facebook_f atlicons_login dlp-lrftag
Ledare 17 april 2015

Tillämpningen av tvärvillkoren måste ändras

Sverige beskrivs ofta som Europas Bror Duktig, landet vars myndigheter alltid är mest nitiska när det gäller att tillämpa EUs regelverk. Nu finns konsultrapporten som i svart på vitt ger syn för sägen. En konsultfirma har på danska myndigheters uppdrag granskat hur tvärvillkoren hanteras i fyra medlemsländer.

Om det här berättar vi på sidan 14 i Land Lantbruk. Rapporten visar att risken att få kostsamma tvärvillkorsavdrag är fyra gånger högre i Sverige än i Danmark och sex gånger högre än i Holland.

Och trots att Holland har avsevärt fler djurbesättningar än Sverige är antalet kontroller – såväl tvärvillkorskontroller som andra typer av kontrollbesök – betydligt högre i Sverige. De svenska lantbrukarna har drygt 2 000 fler myndighetsbesök än de holländska kollegerna.

Sverige har utvecklats till ett sannskyldigt kontrollsamhälle – åtminstone vad övervakningen av jordbruket beträffar. Nyligen summerade Jordbruksverket den så kallade Förenklingsresan, som haft det vällovliga syftet att minska jordbrukets regelkrångel. Följande står att läsa i verkets rapport:

"Många lantbrukare upplever att systemet med tvärvillkor är mer strikt än det i själva verket är. Vanliga exempel är att man tror att man får avdrag för en tappad bricka eller för att man rapporterat in något djur för sent till CDB. Systemet fungerar inte på det sättet."

Nähä? Det är häpnadsväckande då att just dessa anmärkningar kostat Martin Ström, i reportaget på sidan 15, stora pengar. Några öronbrickor som djuren tappat på betet och en slaktad kalv som inte rapporterats in i tid till CDB – blygsamma förseelser – ledde till ett avdrag i fjol på 206 000 kronor!

Proportionerna mellan förseelse och straff är orimliga. Därtill lämnar rättssäkerheten i systemet mycket övrigt att önska. Länsstyrelsens beslut kan överklagas, men första instans är jordbruksverket, som har utfärdat de riktlinjer som länsstyrelsen följer.

Det är den svenska tillämpningen av regelverket som behöver ändras. Jordbruksverket måste närma sig grannländernas sätt att hantera tvärvillkoren, annars sitter svenskt lantbruk kvar i strykklass.

Det här är en ledarartikel skriven av Land Lantbruks ledarskribenter. Land Lantbruk är LRFs medlemstidning och partipolitiskt obunden.

Relaterade artiklar

Land Lantbruks Nyhetsbrev

Missa inga av de senaste nyheterna och aktuella debatterna inom de gröna näringarna!

Missa inga nyheter Gratis

Den information som du lämnar här kommer att behandlas i enlighet med vår personuppgiftspolicy. Vi rekommenderar att du läser den innan du går vidare.

Till toppen