LRF kritiska till stopp mot slamspridning
Regeringen vill stoppa slamspridning, men LRF är avvaktande och varnar för svartspridning.
Tusentals ton avloppsslam från kommunernas reningsverk bildas varje dag. Slam från avlopp innehåller mycket näring som fosfor och kväve - men också ibland tungmetaller och plaster. En fjärdedel av avloppsslammet, cirka 50 000 ton, används på jordbruksmark. Resten läggs över gamla soptippar eller som anläggningsjord i parker. Men soptipparna beräknas vara fullt täckta inom tio år och kan leda till ett slamberg. Och många är oroliga för att processen att rena avloppsvattnet som blir slam inte är effektiv nog.
Övergångsperiod på 20 år
Situationen är inte långsiktigt hållbar. Nu vill regeringen förbjuda slamspridning i jordbruket på sikt. En utredning ska gå igenom hur slammet kan hanteras. Stoppet ska komma "på sikt", uppger miljöminister Karolina Skog (MP), som pekar på att Tyskland valt en 20 år lång övergångsperiod.
- Bra att processen äntligen är i gång. Om samhället kommer fram till att det ska vara slamstopp, då får jordbruket acceptera det, säger Jan Eksvärd på LRF som tycker den segdragna men viktiga slamfrågan måste hanteras.
Ny teknik tar tid
20 år är ingen orimlig avvecklingsperiod tycker han eftersom ny teknik för att rena avloppsvattnet måste till, och reningsverk investerar mycket långsiktigt.
– Man måste hitta system för avloppsrening som är långsiktigt hållbart och plockar ut växtnäring, och då talar jag om tusentals år, säger han.
Handlar om vad som sker vid ett stopp
LRF:s synpunkter handlar om vad som händer om ett stopp för slam i jordbruket införs.
– Inom LRF har vi själva bojkottat slam på åkrarna ett par gånger på 80- och 90-talet. Och då såg vi att inte visste vart slammet som hölls borta från åkrarna tog vägen i stället. Slammet produceras ju hela tiden, och vi vill inte tillbaka till svartspridning, alltså att slammet sprids i det fördolda utan att någon har kontroll på det.
Jan Eksvärd menar att ett slamförbud och spridning kräver kontroll, transparens och spårbarhet, men det nämns inte i uppdraget till den utredning som nu ska se över slamfrågan och vara klar nästa år. Dessutom borde utredningen se över vilka metallhalter som ska vara acceptabla i slammet.
– Det saknas tydlighet i uppdraget, direktiven är oklara anser Jan Eksvärd.