Kyrkorådet i Tillberga hävdar att marken behövs för att odla mat på i framtiden, det tror jag också!
Det ena behöver inte utesluta det andra, jag tycker inte att poppelplantering är markförstöring. Rötterna bryter igenom markstrukturen och skapar bättre förutsättningar för vattengenomströmning, bladfallet ökar på mulllagret, med mera.
Visserligen kan det bli rotskottsbildning som det kan bli en del jobb med att bearbeta när man återställer till åkermark men det är inget större problem med den teknik vi har idag. Man kan med fördel bryta upp stubbarna och använda dem till bioenergi.
I till exempel Kanada anläggs poppelplanteringar i växande skala som ett komplement till virket från naturskogen till skogsindustrin. Där kallas poppeln för den nya grödan, det är ju så pass kort omloppstid att man kan betrakta den som en gröda snarare än skog. Jag tycker vi kan vidga vår syn på vad som är lämpligt att odla på åkern. När det byggs motorvägar och köpcentrum och liknande på åkermark kan man däremot tala om markförstöring, den marken är förmodligen oåterkalleligen borta.
undefined