Varför låta miljörörelsen sätta agendan i skogen?

DEBATT: Jag är förundrad över ett par saker inom skogsbranschen. Dels över att branschen passivt låter miljörörelsen behålla initiativet och fortsätta propagera för ökade avsättningar, dels över att jag inte sett någon beräkning på vilka nationalekonomiska effekter avsättningarna har.

Ett sätt att överta initiativet och lämna över skuldbördan skulle vara att när miljörörelsen motsätter sig en avverkning, göra en avkastningsberäkning och erbjuda hugade spekulanter att köpa loss avverkningen. På det viset får miljörörelsen själva avgöra om den aktuella skogen är tillräckligt värdefull, samtidigt som skogsägaren lämnas skadeslös. Tycker i det läget miljörörelsen inte att skogen är så värde full, är det ju plötsligt de som valt att inte spara skogen, och därmed de som fattat beslutet att låta skogsägaren genomföra avverkningen.

 

Varför låta miljörörelsen sätta agendan i skogen?