Vi tycker att det är dags för Sveriges största skogsägare att ta sitt ansvar och minska utsläppen även från skogsavverkning. Det skriver Erik Christiansson, Fridays For Future, Ida Edling, Aurora och Veronica Nyberg, Fältbiologerna.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Öppet brev till Sveaskog
Kära Sveaskog,
Vi ungdomar är oroliga. För trots att året är 2026 är det fortfarande inte självklart att företag som ni försöker minska er klimatpåverkan. Det senaste året, 2025, ledde Sveaskogs avverkningar till utsläpp av minst 7,3 miljoner ton CO2e. Om man jämför det med bolagets totala fossila utsläpp (scope 1-3) som var 0,29 miljoner ton, är utsläppen från avverkningar mer än 25 gånger så stora. Ändå har Sveaskog inga mål för att minska dessa utsläpp över huvud taget.
I många år har Sveaskog bara snackat nettoupptag när de har redovisat utsläppen från markanvändningen i skogsbruket. Då plussas alltså allt som släpps ut på grund av avverkningar ihop med allt som tas upp av resten av skogsmarken. Först förra året, i årsredovisningen för 2024, delade bolaget upp siffrorna på hur mycket som togs upp och släpptes ut från markanvändningen. För det är så att skogen ändå hade tagit upp koldioxid om Sveaskog inte hade haft någon verksamhet. En ärlig bild av bolagets egentliga klimateffekt vore en jämförelse med och utan avverkningar, och då är slutsatsen enkel: Sveaskog har en klimatpåverkan på minst 8,2 miljoner ton CO2e per år. Även om man räknar bort 0,9 miljoner ton som Sveaskog menar blir lagrade i långlivade träprodukter så är Sveaskogs utsläpp från skogsbruket ändå minst 7,3 miljoner ton CO2e - vilket motsvarar mer än 15 procent av de totala fossila utsläppen inom Sveriges gränser.
Sveaskog är en föregångare på många sätt. De arbetar hårt med att minska utsläpp från maskiner, transporter och plantskolor. De har också varit en föregångare i att redovisa biogena utsläpp och att sluta med missvisande beräkningar om substitutionseffekter.
Men vi anser att forskare är tydliga med att kalhyggesbruk leder till väldigt stora utsläpp, framförallt från det markbundna kolet som åker upp i luften när alla träd försvinner. Mätningar pekar på att andra skogsbruksmetoder, som behåller en viss trädkontinuitet, kan leda till mindre utsläpp och mer upptag av koldioxid. När Sveaskog bara försöker åtgärda de fossila utsläppen från sin verksamhet ser man inte skogen för alla träd.
Vi tycker att det är dags för Sveriges största skogsägare att ta sitt ansvar och minska utsläppen från skogsavverkning också.
Erik Christiansson, Fridays For Future
Ida Edling, Aurora
Veronica Nyberg, Fältbiologerna
