Skogsstyrelsen

Debatt8 juniDet krävs en ökad tydlighet kring de olika intresseavvägningarna inom skogspolitiken och synen på miljömålen. Det skriver Martin Kinnunen och Tomas Brandberg, Sverigedemokraterna.

Debatt5 juniVi är måna om att ge omvärlden information och när media ringer så svarar vi. Det skriver Herman Sundqvist, generaldirektör för Skogsstyrelsen.

Debatt4 juniFör inte Skogsstyrelsens generaldirektör en löpande dialog med sitt departement? Det är ju direkt anmärkningsvärt att behöva gå via media. Det skriver Martin Kinnunen och Tomas Brandberg, Sverigedemokraterna, i ett debattinlägg.

Debatt25 marsDen springande punkten är hur vi ser på vår skog i Sverige. Är det ett museum, en urskog som inte får röras eller användas? Det skriver Sverigedemokraternas miljöpolitiska talesperson Martin Kinnunen.

Ledare23 marsDet är långt ifrån självklart att överlåta arbetet och planen till virkesköparen.  I grund och botten tillhör skogsbruksplanen markägaren. Det skriver Pär Fornling.

Debatt29 januariLåt representanter från det privata skogsägandet ta på sig ledartröjan inom hyggesfritt i stället för de statliga aktörerna. Det skriver Kurt Seliberg, skogsägare i Hälsingland.

Debatt19 januariSveaskog tror att ett varierat skogsbruk har framtiden för sig. Men att helt byta system tror vi inte skulle vara ansvarsfullt, skriver Sveaskogs skogsbrukschef Anders Almäng i en replik.

Debatt30 december 2022Mycket av det forskarna föreslår pågår redan. Det skriver Carl Appelqvist, projektledare Hyggesfritt skogsbruk, Skogsstyrelsen.

Skogsägare – finns någon ung skogsintresserad person i din närhet som du kan ringa upp och bjuda in? På så vis kan du stärka och hjälpa någon att våga ta steget till att bli en ung skogsägare, skriver Helena Löthgren.

Ledare18 augusti 2022Nationalekonomerna har ett bra uttryck, ursprungligen från Nobelpristagaren Milton Friedman: "There is no such thing as a free lunch". Med den logiken finns det inte heller någon gratis rådgivning, skriver Pär Fornling.

Ledare25 maj 2022En generell erfarenhet från hela världen och alla olika sektorer är att det som inte har någon tydlig ägare inte värdesätts och därför sköts sämre, skriver Knut Persson apropå svenskt skogsägande.

Ledare28 oktober 2021Det finns en paradox i skogsbruket som är väl känd för skogsägare, men ofta bortglömd i den allmänna debatten. De flesta skogsägare ser inte sin skog bara som en produktion utan vill också värna naturen, skriver Knut Persson.

Med tanke på de ökande riskerna och de alltmer komplexa avvägningarna som skogsägare behöver göra, är det viktigare än någonsin att beslutsunderlagen tar ett stort kliv framåt.

Debatt18 februari 2021Paul Christensson, LRF Skogsägarna, utgår från felaktiga premisser när han kritiserar Skogsstyrelsens hantering av miljöhänsyn i samband med avverkning. Det skriver Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvist i en replik.

Debatt1 november 2020Det finns flera så kallade kopior där rödlistade arter trivs mycket bra, till exempel Garphyttans nationalpark. Därför är det fel av Skogsstyrelsen att skriva att originalmiljöer inte kan ersättas av kopior, skriver Bertil Lundahl i sin slutreplik.

Debatt16 oktober 2020Flera rödlistade och hotade arter är av allt att döma konkurrenssvaga vid själva etableringstillfället, och kan kräva mycket speciella omständigheter för att lyckas, skriver Skogsstyrelsens enhetschef i ett debattsvar.

Debatt24 juli 2020”Varför inventerar Skogsstyrelsen nyckelbiotoper när man i dagsläget inte har något särskilt uppdrag från regeringen att göra det?”, undrar tre riksdagsledamöter från Centern.

Debatt30 juni 2020Skogsstyrelsen skulle gärna se att färre ärenden behövde prövas av domstol. Men då behövs en lagstiftning som ger tydlig vägledning, skriver generaldirektör Herman Sundqvist.

Debatt26 juni 2020Skogsstyrelsen har på kort tid förlorat ett antal äganderättstvister i domstol. Borde inte statens myndigheter läsa grundlagen och förändra sitt synsätt när man uppenbarligen är helt fel ute, undrar tre centerpartistiska riksdagsledamöter.

Ledare18 maj 2020Grunden för äganderätten är förvisso stark, men enskilda tjänstemän missbrukar sin makt. Att hänvisa till att det "bara" är en inventering är rena dumheter, anser Pär Fornling.