Debatt19 januari 2023Sveaskog tror att ett varierat skogsbruk har framtiden för sig. Men att helt byta system tror vi inte skulle vara ansvarsfullt, skriver Sveaskogs skogsbrukschef Anders Almäng i en replik.
Ledare18 augusti 2022Nationalekonomerna har ett bra uttryck, ursprungligen från Nobelpristagaren Milton Friedman: "There is no such thing as a free lunch". Med den logiken finns det inte heller någon gratis rådgivning, skriver Pär Fornling.
Ledare25 maj 2022En generell erfarenhet från hela världen och alla olika sektorer är att det som inte har någon tydlig ägare inte värdesätts och därför sköts sämre, skriver Knut Persson apropå svenskt skogsägande.
Ledare28 oktober 2021Det finns en paradox i skogsbruket som är väl känd för skogsägare, men ofta bortglömd i den allmänna debatten. De flesta skogsägare ser inte sin skog bara som en produktion utan vill också värna naturen, skriver Knut Persson.
Debatt18 februari 2021Paul Christensson, LRF Skogsägarna, utgår från felaktiga premisser när han kritiserar Skogsstyrelsens hantering av miljöhänsyn i samband med avverkning. Det skriver Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvist i en replik.
Debatt1 november 2020Det finns flera så kallade kopior där rödlistade arter trivs mycket bra, till exempel Garphyttans nationalpark. Därför är det fel av Skogsstyrelsen att skriva att originalmiljöer inte kan ersättas av kopior, skriver Bertil Lundahl i sin slutreplik.
Debatt16 oktober 2020Flera rödlistade och hotade arter är av allt att döma konkurrenssvaga vid själva etableringstillfället, och kan kräva mycket speciella omständigheter för att lyckas, skriver Skogsstyrelsens enhetschef i ett debattsvar.
Debatt24 juli 2020”Varför inventerar Skogsstyrelsen nyckelbiotoper när man i dagsläget inte har något särskilt uppdrag från regeringen att göra det?”, undrar tre riksdagsledamöter från Centern.
Debatt30 juni 2020Skogsstyrelsen skulle gärna se att färre ärenden behövde prövas av domstol. Men då behövs en lagstiftning som ger tydlig vägledning, skriver generaldirektör Herman Sundqvist.
Debatt26 juni 2020Skogsstyrelsen har på kort tid förlorat ett antal äganderättstvister i domstol. Borde inte statens myndigheter läsa grundlagen och förändra sitt synsätt när man uppenbarligen är helt fel ute, undrar tre centerpartistiska riksdagsledamöter.
Ledare18 maj 2020Grunden för äganderätten är förvisso stark, men enskilda tjänstemän missbrukar sin makt. Att hänvisa till att det "bara" är en inventering är rena dumheter, anser Pär Fornling.
Debatt14 maj 2020Det har varit en nödvändig process för rättssäkerheten att pröva fallen om fjällnära skogar, eftersom det funnits oklarheter om ersättningsrätten. Det skriver Skogsstyrelsens och Kammarkollegiets generaldirektörer.
Ledare17 mars 2020Den svenska statens hantering av nyckelbiotoper liknar allt mer en skandal och störst ansvar för situationen har regeringen, skriver Knut Persson i sin ledare.
Debatt22 februari 2020Om Skogsstyrelsen skulle strunta i rättsutvecklingen och sticka huvudet i sanden när den får nya vägledande domar, då sätter myndigheten rättsstaten ur spel, skriver avdelningschef Gösta Rune.
Skogsbruk1 december 2019En registrering av en nyckelbiotop är inte möjlig att överklaga. Men vad många inte vet är att möjligheten finns att få bedömningen omprövad.
